Le Health and Safety Executive (HSE) a délivré un Avis de sécurité affirmant que les respirateurs à boucle d’oreille n’offrent pas de protection car ils sont bien ajustés équipement de protection respiratoire (EPR).
Nouvelles recherches
De nouvelles recherches du HSE montrent que les respirateurs qui reposent sur des boucles d’oreille pour maintenir le masque en place n’offrent pas une protection adéquate pour être utilisés comme EPR bien ajustés. Cela inclut les produits avec des clips ou des « snuggers » pour ajuster l’ajustement.
Malgré certains respirateurs à boucle d’oreille indiquant Performances de niveau FFP2, Il est très peu probable que ces types de produits créent une étanchéité adéquate pour fournir une protection respiratoire.
L’avis indique qu’une étanchéité efficace ne peut pas être obtenue pour la majorité des porteurs, les recherches montrant que dans la plupart des cas, les tests d’ajustement du visage ont échoué pour les porteurs de respirateurs à boucle d’oreille marqués CE ou UKCA. Le HSE recommande donc que les respirateurs à boucle d’oreille ne soient pas utilisés comme EPR sur le lieu de travail.
Les actions sont énoncées dans l’avis de sécurité, demandant aux détenteurs d’obligations de réexaminer les évaluations des risques et de prendre en compte l’EPR fourni pour s’assurer qu’il est adéquat pour le danger, ainsi que pour le porteur et l’activité de travail.
Essais d’ajustement
Des tests d’ajustement du visage doivent être effectués lors du choix initial d’un respirateur et régulièrement par la suite. Un essai d’ajustement évalue l’ajustement d’un modèle et d’une taille spécifiques de respirateur sur un porteur particulier, afin de s’assurer qu’une étanchéité efficace peut être obtenue pour fournir une protection.
Le respirateur porté au travail doit être du même modèle et de la même taille que le respirateur porté pour l’essai d’ajustement. Un autre style ou une autre taille de respirateur s’adaptera différemment et nécessitera donc un autre test d’ajustement du visage.
Masques médicaux/chirurgicaux et couvre-visages
L’avis de sécurité ne concerne pas les masques chirurgicaux et autres couvre-visages. Ces produits sont utilisés à des fins différentes et n’ont pas besoin d’être bien ajustés. Les masques médicaux/chirurgicaux et les masques faciaux ne sont pas à confondre avec les respirateurs FFP.
Masque chirurgical
Les masques chirurgicaux résistants aux fluides (FRSM) sont utilisés pour fournir une barrière contre les fluides, ainsi que pour capturer les gouttelettes expirées par le porteur. Les FRSM ne sont pas conçus pour filtrer les particules. Les couvre-visages ne répondent à aucune exigence convenue et ne subissent pas de tests. Ces produits sont destinés à capturer les gouttelettes expirées par le porteur, pour un usage général en dehors des établissements de santé. En savoir plus sur le Différences entre les respirateurs, les masques chirurgicaux et les couvre-visages Lire le avis de sécurité HSE complet sur les respirateurs à boucle d’oreille. Cet avis de sécurité fait suite à un précédent avis publié en juin 2020 sur le safety notice utilisation de masques faciaux désignés KN95
Cet article a été traduit à l’aide de notre propre base de données de traduction assistée par l’IA. Bien que nous nous efforcions d’être exacts, en cas d’erreurs de traduction, veuillez vérifier toute information auprès de l’un de nos experts.
Si vous avez besoin d’une assistance supplémentaire, veuillez contacter notre équipe d’assistance technique à l’adresse suivante : technical@jspsafety.com